Dannevirke 1886.06.20.

Research, transkribering og kommentarer af Jørgen Malling Christensen.

 

Nedenstående artikel er, i mine øjne, et besynderligt misfoster af journalistik – dårligt gennemtænkt, med sjusket og uklart sprog, uden kildehenvisninger, uden klar argumentation. Alligevel er den relevant for os, fordi den – i al sin besynderlighed – dog spejler en diskussion som fulgte Malling-Hansen publikation af hans hovedværk, Fragment III A og B, i midten af 1886.

 

SA: Uansett kvalitet på artikkelen, synes jeg den er meget interessant for å forstå hvordan Malling-Hansens naturvitenskapelige forskning ble mottatt i hans hjemland av hans samtidige. Såvidt meg bekjent, er dette den hittil eneste artikkelen vi kjenner til som er kritisk til RMHs teorier, og selv om den er formulert i temmelig ironiske vendinger, er den muligens representativ for en del dansker. RMH fikk jo langt større anerkjennelse i utlandet enn i sitt hjemland, og det kan man muligens tilskrive et utslag av dansk misunnelse eller Jante-lov, som vi gjerne kaller det i Norge. Uansett bør vi sannsynligvis ikke se bort fra, at det faktisk fantes grunner til å kritisere RMHs teorier, men slik kritikk kommer ikke i akkurat denne kommentaren.


Artikkelen har dessverre ingen konkrete henvisninger til faktuelle eller vitenskapelige årsaker til å være kritisk til RMHs teorier, men den må heller anses som en relativt folkelig, uvitenskapelig og satirisk kommentar til teorien om barns vekst i perioder. Denslags ironiske kommentarer har kanskje blitt mer vanlige i vår tid, men personlig synes jeg det er meget interessant å se at slike kommentarer også var utbredt på slutten av 1800-tallet. Kan det være at den representerer den mere folkelige holdningen til naturvitenskapelig forskning på den tiden?


Den originale artikkelen.

     - Pastor Malling-Hansens formentlige

Opdagelse af en ny Naturkraft, til hvilken
han vil være kommen gjennem Veining af
Børn i Døvstummeinstitutet, hvor han er Læ-
rer, samt ved Undersøgelser af Træers Vækstfor-
hold, have givet Anledning til talrige Drøftelser.
Der er dog hidtil ikke fremkommen nogen offent-
lig Kritik. Mange beundre det skarpsindige i
Iagttagelserne og det dristige i Slutningerne.
De vide, at Pastor Malling-Hansen er en
dygtig Naturforsker med Talent for Mathe-
matik og Mekanik. De Mindes hans Skrive-
kugle, som har vakt Opmærksomhed paa Ver-
densudstillingerne og som repræsenterer en
Opfindelse, som man navnlig i Nordamerika
har skyndt sig med at efterligne og variere
for derefter at udtage Patent som oprindelige
Opdagere. I Drøftelser med andre, der ryste
paa Hovedet over det formentlig spinkle
Grundlag, hele Malling-Hansens Theori om
den ny Livskraft og om det vækstfremskyndende
Bælte paa Solen, efter deres Mening
synes at hvile paa, bringe de det Æble i
Erindring, der faldt i Ansigtet paa den un-
der et Æbletræet sovende Newton og som
blev Aarsag til Fremsættelsen af dennes uom-
stødelige Theori om Gravitationen. De gjøre
derhos opmærksom paa, at Malling-Hansen
nyder en ikke ringe Grad af Anseelse for den
Genialitet, han har aflagt Vidnesbyrd om
ved mange Leiligheder samt paa den offent-
lige Understøttelse, der gjentagne Gange er
ydet ham til Fortsættelse af sine videnskabe-
lige Undersøgelser. Det kan dog ikke nægtes,
at der er ikke faa Hager ved hans Frem-
stilling og Theorier. Der mangler saaledes
nogle Mellemled i al Fald i hans foreløbige
Meddelelse. Det hele kan derhos sammen-
lignes med en omvendt Pyramide. Der er
ganske vist Sammenhæng til Stede og alting
staar for Tiden uden kunstige Støtter. Men
Pyramiden staar paa Spidsen og strækker
sine brede og svære Dele opad mod Himlen
og Solen. Det synes som om er kun hører
et ringe Pust til for at faa den til at kæntre.
Modsætningerne i Anskuelserne berøre sig her.
Der er dem, der anse den ny Theori som et
Fantasiens udsvævende Billede, og der er
dem, som er tilbøjelige til i Pastor Malling-
Hansen at se Nutidens opdukkende største Op-
dager. Saa er der fremdeles Fritænkere og
Materialister. De fælde forskjellige Domme.
En af de førstnævnte have vi hørt udtale sin
Forundring over, at det skulde være en dansk
Præst, der paaviste en saa indgribende kos-
misk Indflydelse paa Menneskeslægtens fysiske
Udvikling og en saa vældig Indflydelse af
visse Bælter af Solen, at Parsernes[1] Ildtil-
bedelse og forskjellige Folkeslags Soldyrkelse
maatte ses i et nyt og overraskende Lys.
Nogle af de sidstnævnte enedes i en Bekla-
gelse over, at Pastor Malling-Hansen ikke i
Stedet for Børn, havde vejet Voksne Menne-
sker i forskjellig Alder, idet der, hvis hans
Opdagelser skulde stadfæste sig, vilde være
vunden Materiale til en ny Diætetik, navnlig
anvendelig mod Korpulence og Fedtsyge.
I disse Materialisters Øjne vilde det være en
stor Vinding om man kunde paapege Perio-
der, hvor hvilken som helst Mængde af Spise-
og Drikkevarer ikke paavirkede Legemets
Omfang og Vægt. Saa vilde de skjænke
Malling-Hansen deres Anerkjendelse og om
tale ham omtrent paa lignende Maade som
en fransk Kok i et Værk om Kogekunsten
omtaler Gastronomer og Astronomer, i det
han siger: ”Den, der opdager en ny Ret,
er større end den der opdager en ny
Stjærne...”

 


[1] JMC: Tilhængere af zarathustrismen, især en tilhænger af de persere der flygtede til Indien fra muslimsk forfølgelse i 600- og 700-tallet (ordnet.dk).


Den aktuelle utgaven av avisen.